La polémica por la inminente implementación de la Boleta Única Electrónica ahora tiene el respaldo del CONICET: el ente científico presentó un informe en el que recomendó al Gobierno "no avanzar en el corto ni mediano plazo" con la iniciativa. 
A pedido del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda, el Consejo&nbsp;Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas presentó este reporte en octubre pasado en el cual consideró que la incorporación de&nbsp;tecnología en las distintas fases de los comicios debe hacerse "en forma gradual y progresiva" a través de "proyectos piloto y a menor escala". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Boleta única Electrónica" data-height="562" data-size="w:2835,h:1995" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/18/bc.jpg_242985446.jpg" title="Boleta única Electrónica" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El sistema ya se utilizó en CABA en los comicios de 2015 | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
El objetivo del trabajo era "realizar un análisis de factibilidad de un sistema de voto electrónico que contempla a la boleta única". 
"Este análisis implica la investigación de distintas soluciones técnicas, con distintos grados de automatización del proceso de votación y riesgos asociados, a fin de proveer información y fundamentaciones para la toma de decisiones por parte del Ministerio del Interior", señaló el informe realizados por los especialistas. 
La conclusión a la que llegó la entidad fue la siguiente: "La&nbsp;incorporación de tecnología en las diferentes fases (del proceso electoral) debe realizarse en forma gradual y progresiva, mediante proyectos piloto y a menor escala, evaluando cuidadosamente los pros y contras de cada proyecto piloto".&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Urnas" data-height="533" data-size="w:2953,h:1969" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/18/urnas.jpg_158021514.jpg" title="Urnas" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Con esta tecnología, no habría necesidad de urnas | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En ese sentido, los investigadores recomendaron "comenzar por las fases menos riesgosas del modelo", y "no avanzar en el corto ni mediano plazo con la implementación de un sistema electrónico para la etapa de emisión de voto". 
Ante esto, la sugerencia del CONICET&nbsp;se basa en&nbsp;"fomentar el desarrollo de recursos humanos y capacidades técnicas, e iniciar un plan de investigación que pueda aportar evidencia teórica y empírica de que los riesgos de este sistema puedan ser controlados". 
Para los profesionales, los "factores de complejidad y confianza implican esfuerzo y programas a largo plazo, dado que deben fortalecerse capacidades y lograrse niveles de madurez que permitan desarrollar sistemas con la calidad necesaria, particularmente, en lo referido a aspectos de seguridad e integridad". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Votar" data-height="568" data-size="w:4860,h:3456" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/18/vovo.jpg_248526572.jpg" title="Votar" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Según el CONICET, habría que implementarlo gradualmente y con pruebas piloto | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"Existen resultados teóricos donde se demuestra la imposibilidad de satisfacer simultáneamente 3 de los atributos requeridos para el sistema (secreto, auditabilidad e integridad)", advirtieron los autores del informe. 
Finalmente, remarcaron que "un proyecto de las características de un sistema de votación requiere de una entidad pública, independiente y con la capacidad técnica necesaria, que pueda ejercer la auditoría y control de los procesos y del sistema". 
De esta forma, desde el propio Gobierno comienza a perder sustento la iniciativa impulsada por la Casa Rosada para establecer a nivel nacional el sistema que se utiliza desde hace varios años en Salta y que también se implementó en la Ciudad de Buenos Aires en los comicios locales de 2015. Este sistema era uno de los puntos que integraba el proyecto de reforma electoral que envió el Poder Ejecutivo al Congreso, pero que ante la resistencia del peronismo no pudo ser convertido en ley.&nbsp;

consejo nacional-de-investigaciones-científicas-y-técnicas

El CONICET recomendó al Gobierno "no avanzar" con la Boleta Única Electrónica

¡No te pierdas las últimas noticias!

consejo nacional-de-investigaciones-científicas-y-técnicas

El CONICET recomendó al Gobierno "no avanzar" con la Boleta Única Electrónica