El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona entró en la instancia final y se llevó a cabo la lectura de alegatos de los querellantes. Y mientras la parte de Dalma, Gianina y Dieguito Fernando están unidas en su pedido, Jana Maradona sorprendió al núcleo familiar apoyando la decisión de las hermanas del exfutbolista fallecido pidiendo la absolución de Carlos Díaz, psicólogo que lo atendió en sus últimos días.

Esto enfureció a Dalma Maradona, quién salió públicamente a realizar un descargo alegando una "traición" por parte de Jana. 

Desde sus redes, la actriz escribió: "Ojalá mi papá pueda tener la justicia que se merece y que TODOS los involucrados paguen las consecuencias. Jana decidió con su abogado pedir la absolución del psicólogo Carlos Díaz. Inentendible por donde se lo mire”, comenzó. 

“Justamente fue Díaz el que le dijo a ella, a Giani, a Verónica y a mi que teníamos que dejar de visitar a mi papá y dejarlo tranquilo porque era parte de respetar el tratamiento”, siguió y sumó: “Es también el que en audios dice que tiene miedo que lo allanen y el que junto a Cosachov y Luque piensa un plan para que la culpa de ellos sea nuestra. El mismo que opinaba que medicación había que darle a mi papá. ES JANA LA QUE PIDE SU ABSOLUCIÓN”, remarcó enojada y marcando las diferencias entre una parte y la otra. 

La respuesta de Jana Maradona: 

“Esto será mucho texto y voy a entrar en un terreno choto que no es mi estilo, no me gusta, son cosas hiper íntimas pero es necesario para desmalezar las pelotudeces que están diciendo. Con tranquilidad y la cabeza fría”, anticipó frente a su extenso descargo por redes sociales. 

“Para empezar, antes de los alegatos mis abogados hablaron con los abogados de las querellas y la fiscalía y dimos nuestra postura sobre cada imputado y de hecho el punto Díaz fue tema de debate. De 7 imputados coincidimos en 6”, siguió. 

Recordemos que en el Juicio la parte querellante se divide en cinco, cada una con su propia representación. Y es ahí donde en los alegatos finales no pudieron conciliar en un punto. 

“Lo que a ustedes les llega o hablan con sus abogados, no tengo idea. No está ni bien ni mal, cada uno hace lo que le parece y cree correcto. Lo que está mal es señalar al otro injustificada y maliciosamente”, escribió.

Sobre el psicólogo, Jana sostuvo: “Díaz no me deja de parecer un imbécil y desagradable como persona, eso está clarísimo y lo dije en mi alegato”. Para luego hablarle directamente a Dalma y decir: “Dalma, el problema no es que te expreses porque podés hacerlo sobre los temas que quieras en tus redes. El problema es que intentas generar una narrativa para que yo quede como la hija de puta, siendo que todo se basa en una mentira, que te encantaría que fuera verdad para confirmar que sí, que vos tenías razón. Pero no”, remarcó. 

“No me paga Morla, no arreglé con Morla. Y sé perfectamente lo hijo de puta y garca que es. Prueba de esto es que hace 6 años ya que venimos peleando Gianinna, vos y yo en otro juicio penal contra él y su banda, en capital y sin ir más lejos la última audiencia fue hace dos o tres semanas y las únicas dos que estábamos presentes, fuimos vos y yo”.

Y argumentó: “En mi alegato metí la extracción de testimonios contra Pomargo, cuñado de Morla, y Vanesa Morla, hermana de Morla, entre otros, o sea, pedí que se los investigue como coautores por el homicidio de nuestro padre. Sólo nosotros lo hicimos. Creo que mi posición está clara”.

"Es lamentable que tenga que descárgame sobre esto cuando estoy convencida que todos buscamos lo mismo, verdad y justicia. Me rompe soberanamente las pelotas que al dolor de haber perdido a mi papá, me tenga que fumar estos planteos ridículos".   

"Y mi papá estaría absolutamente orgulloso de ver como defiendo lo que creo correcto, con los mismos ovarios con los que lo fui a buscar la primera vez y con los mismos ovarios que tengo cada vez que me planto frente a cualquiera y muchas veces para defender lo que no me beneficia a mí sola".