La senadora nacional Patricia Bullrich cuestionó la declaración aprobada este miércoles por el Senado en conmemoración de los 50 años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 y afirmó que se trató de un pronunciamiento “sesgado y excluyente”.

La jefa del bloque oficialista rechazó el texto impulsado por el legislador peronista Eduardo de Pedro y, tras la votación, difundió un mensaje en redes sociales en el que apuntó contra el kirchnerismo por su rol en la construcción de la política de derechos humanos.

“El kirchnerismo se adueñó durante décadas de los DDHH para convertirlos en un negocio político”, sostuvo Bullrich. Además, agregó que ese espacio “impuso un relato, persiguió al que pensaba distinto y adoctrinó a toda una generación”.

“Se terminó el monopolio de la memoria”

En el mismo mensaje, la senadora remarcó: “Hoy repitieron lo mismo con una declaración sesgada y excluyente en el Senado de la Nación” y cerró con la frase: “se terminó el monopolio de la memoria”.

Sus declaraciones marcaron la postura del oficialismo frente al documento aprobado por la Cámara alta, en una jornada atravesada por el debate político en torno a la conmemoración del golpe de Estado.

Qué dice la declaración aprobada

La resolución finalmente aprobada expresó el “compromiso permanente con la Memoria, la Verdad y la Justicia” y reafirmó el consenso democrático construido desde 1983.

El texto incluyó referencias al Nunca Más, a la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y a la defensa del Estado de Derecho como pilares del sistema democrático argentino.

La votación se resolvió con 49 votos afirmativos, mientras que el bloque de La Libertad Avanza se abstuvo con 20 votos. Además, hubo tres ausencias, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.

La propuesta alternativa del oficialismo

Durante la sesión, Bullrich intentó introducir una redacción alternativa que no prosperó. La propuesta del oficialismo planteaba reemplazar la fórmula “Memoria, Verdad y Justicia” por una referencia a la defensa del orden constitucional, la vigencia del Estado de derecho y la democracia republicana.

También incorporaba una condena a “cualquier tipo de violencia” y una ratificación del consenso democrático expresado en el Nunca Más. Ante el rechazo de estos cambios, el bloque libertario optó por la abstención.

Un nuevo cruce por el 24 de marzo

La discusión volvió a dejar expuesta una diferencia política en torno al significado del 24 de marzo, fecha clave en la historia reciente argentina.

Mientras la mayoría de los bloques acompañó la declaración promovida por De Pedro, el oficialismo cuestionó la formulación elegida y buscó instalar una interpretación distinta sobre el sentido institucional del pronunciamiento.

En ese contexto, Bullrich se consolidó como la principal voz del rechazo libertario al texto aprobado por el Senado, en un debate que refleja las tensiones actuales sobre las políticas de memoria y derechos humanos en la Argentina.