En el día de hoy desde el ciclo de America TV, Martín Candalaft mostró el documento que contiene la resolución del juez que lleva la causa de alimentos de Matilda Salazar que inició su madre, Luciana Salazar, contra Martín Redrado. 

El periodista leyó el escrito y lo dividió en dos partes importantes y de acuerdo con lo explicado al aire, el juez decidió rechazar el pedido de nulidad y homologar el acuerdo privado que ambas partes firmaron el 13 de mayo de 2017, pero con una interpretación clave que cambia el escenario del conflicto. 

El magistrado determinó que ese acuerdo solo tiene validez desde el momento de su firma y mientras la pareja mantuvo su relación. O sea que desde que se separaron, Redrado ya no estaría obligado a pagar.

Según la interpretación del juez la obligación económica asumida por Redrado debe entenderse dentro de la figura legal de “progenitor afín”, es decir, la persona que cumple un rol parental sin tener vínculo biológico con el menor. En ese marco, la normativa establece que la obligación alimentaria existe mientras la pareja conviva o mantenga la relación.

De esta manera exime a Redrado de continuar pagando una manutención, independientemente de que el acuerdo firmado originalmente mencionara el compromiso hasta que Matilda cumpliera 18 años.

La respuesta de Luciana Salazar

La modelo quien siempre está atenta a las noticias que salen sobre su causa, rápidamente salió a expresar que apelará a la medida y en resumidas palabras el juez se extralimitó en su resolución ya que solo debía homologar, o no, el documento firmado por las partes. 

"Redrado perdió en primera instancia el juicio de nulidad y el juez homólogo el acuerdo. Que no les mientan más.  Hasta tiene que pagar las costas. Después hay otras cosas que son apelables. Pero Redrado perdió".